Верховный суд РФ признал незаконным отказ сотрудников налоговой администрации потребить расчетный способ при определении суммы налога бизнесмена, у которого отсутствует учет доходов и затрат.

Верховный суд РФ определил, что в случаях, когда у плательщика налогов отсутствует учет доходов и затрат, определять суммы налога, подлежащие оплате в бюджет, сотрудники налоговой администрации должны расчетным способом, а не использовать опытный вычет или возмещение по налогам.
Расчетный маршрут исчисления налогов контролеры силятся избегать - его использование требует кропотливого экспресс анализа, точных расчетов и формирования респектабельной доказательственной базы.Сложилась устойчивая практика: в случае если при ревизии инспекторы не известно почему отказывают организации в признании налоговых затрат по сделке, то снимают спорные затраты полностью. В большинстве случаев проверяющие так поступают в случае непредставления либо отсутствия документов, удостоверяющих затраты, и вдобавок при присутствии оплошностей в оформлении первичных документов, не дающих распознать такие затраты.
Но в случае если аналогичная обстановка складывается в отношении доходов, налорги с большой готовностью используют расчетный способ. Такая отличие в подходах не только преступает особые нормы НК РФ о правилах определения налогооблагаемой прибыли, но и идёт вразрез общим абсолютно законным правилам налогообложения.
На похожее несоответствие не так давно обратил внимание Верховный суд РФ в определении ВС РФ от 27 июня 2016 г. № 304-КГ16-4855.
Суд рассмотрел распространенную обстановку: ИП занимался торговлей в розницу и по этому виду деятельности был переведен на единый налог на вмененный доход (ЕНВД). Сотрудники налоговой администрации осуществили выездную ревизию и поняли, что ИП, кроме розницы, заключил пару контрактов продажи и оказывал услуги (диспетчерские, бухгалтерские, правовые и автотранспортные). По этим видам деятельности, как не попадающим под ЕНВД, сотрудники налоговой администрации доначислили НДФЛ по ставке 13% и пени. Сумма налога была исчислена не учитывая затрат, потому, что, в связи с употреблением ЕНВД, бизнесмен их не документировал. Вместо них сотрудники налоговой администрации применили опытный вычет или возмещение по налогам и снизили сумму доходов на 20%, руководясь пунктом 1 статьи 221 НК РФ.
Бизнесмен не согласился с таким решением сотрудников налоговой администрации и обжаловал его в суде, который, В конце концов, поддержал позицию плательщика налогов.
Своим определением Верховный суд РФ аннулировал решение ФНС, отметив следующие аргументы:

• Исчисляя подлежащий к оплате НДФЛ как при определении налога от дохода от деятельности, подпадающей под общий режим налогообложения, так и от деятельности, по которой плательщик налогов незаконно пользовал особенный режим налогообложения, инспекция не установила затраты расчетным методом правильно подпункта 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ;
• Неприменение указанной нормы повлекло недостоверное определение налоговых обязанностей плательщика налогов, потому, что размер затрат, понесенных бизнесменом, налоговым органом не устанавливался;
• В случае если отсутствие учета затрат у гражданина обусловлено ошибочным употреблением им особого налогового режима, не предполагающего ведение учета практически понесенных затрат, с целью определения недоимки обязан использоваться расчетный метод определения налога (пункт 12 Обзора практики разбирательства судами споров, связанных с употреблением главы 23 НК Российской Федерации, утвержденного Президиумом ВС РФ).

Так налоговую базу нужно определять расчетным методом согласно с положениями подп. 7 п.1 ст. 31 НК РФ. Наряду с этим, контролеры должны применять имеющуюся у них данные о плательщике налогов, и вдобавок информацию об других подобных плательщиках налогов. Применять при расчете налога опытный вычет или возмещение по налогам возможно лишь в тех случаях, когда сумма затрат, исчисленная расчетным способом, меньше 20%.

Агрессивных болельщиков не выпустят на межгосударственные соревнования

Имена и фамилии фанатов, которым воспрещён доступ на официальные спортивные мероприятия, будут публиковаться на интернет сайте МВД. Помимо этого, этой категории граждан воспретят выезжать на спортивные мероприятия за пределы Российской Федерации.

Владимир Владимирович Путин завизировал закон, который окажет помощь гарантировать добавочную безопасность на официальных спортивных мероприятиях. Документ был создан руководством еще перед тем, как начался чемпионат Европы по футболу 2016 во Франции, но после скандала с русскими болельщиками он выглядит в особенности актуально.
По предложению госслужащих, в статье 20 закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в РФ» появилось правило, по которому организаторы спортивных мероприятий будут должны не менее чем за 3 часа до начала осуществления соревнований знакомиться со перечнями лиц, перед коих установлен административный запрет на посещение таких встреч. Со своей стороны, МВД, где ведутся такие перечни, предстоит быстро размещать и обновлять на своем интернет сайте данные о болельщиках, нежелательных на стадионах. Помимо этого, организаторов спортивных мероприятий обязали проводить аутентификацию всех приобретателей билетов прямо у касс и при входе на стадион. Определённые соревнования, при посещении коих нужно будет предоставить удостоверение личности, установит руководство.
Сверх того в законе № 284-ФЗ  прописано, что копия распоряжения об административном запрете на посещение мест осуществления официальных спортивных мероприятий передается  в МВД в течении. Столько же времени представят на исключение гражданина из перечня лиц, которым воспрещено посещать соревнования.
Все эти нормы начнут применяться с 1 января 2017 года. В настоящий момент в законе отмечено, что органы власти должны предоставлять перечни таких граждан по запросам организаторов, но фактически передача сведений занимает некоторое время, исходя из этого время от времени на трибуны тем не менее попадают болельщики, которым суд воспретил находиться на спортивных мероприятиях.
Согласно информации из официальных источников, с 20 января 2014 года, когда вступила ввиду норма об отказе в допуске на спортивные мероприятия для граждан, перед коих имеется подобающий административный запрет, такое наказание было предусмотрено для 145 россиян из 24 регионов. 17 правонарушителей продолжали не соблюдать запрет, исходя из этого они были сверх того наказаны.
Госслужащие не утаивают, что, ужесточая правила надзора за болельщиками, они, первым делом, пробуют по-максимуму успокоить почитателей футбола перед грядущим в 2018 году чемпионатом мира в Российской Федерации. Сделав перечни агрессивных болельщиков доступными всем, в руководстве сохраняют надежду поменять поведение лиц, попавших в них, и вдобавок повысить уровень законопослушности и ответственности этих граждан.
Напомним, что для фанатов-хулиганов в законе предусмотрены пени до 15 тысяч рублей, а для очень злостных нарушителей режима – запрет на посещение спортивных мероприятий периодом до 7 лет. К этим мерам наказания добавится еще одна – запрет на посещение выездных спортивных мероприятий. Недавно власти России завизировали  межгосударственную конвенцию о борьбе с агрессивными болельщиками. Этот документ разрешит государствам обмениваться данными о лицах, которым суд воспретил посещать соревнования. Исходя из этого они не сумеют ни купить билеты, ни выехать за пределы страны на спортивные мероприятия международного масштаба.
Напомним, свою первую игру сборная России по футболу осуществила 11 июня с англичанами. По завершению матча российские болельщики устроили многочисленные бунты прямо на трибунах, в следствии которых команду условно дисквалифицировали, и вдобавок наложили штраф на Российский футбольный альянс на сумму в 150 тысяч евро. Из чемпионата Европы по футболу 2016 сборная выбыла после матча с командой из Уэльса 20 июня, проиграв со счетом 0:3.


Почитайте еще хорошую статью в области образец искового заявления в суд настаховую компанию каско. Это вероятно может быть познавательно.

Суд осудил экс-замглавы Росимущества Челябинской области к 10 годам за взятки

Суд Челябинска осудил бывшего помощника начальника территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области Евгения Семенова к 10 годам колонии за получение взятки, согласно данным РИА Новости ссылаясь на пресс-центр прокуратуры региона.

Согласно данным учреждения, Семенов в 2006 году, занимая должность главного эксперта в Челябинском отделении Росимущества, убедил соучредителя компании в том, что может поспособствовать решению вопроса о передаче в своевременное управление здания, являющегося предметом историко-достояния культуры. Семенов не имел возможности решить эти вопросы, но за эти обещания он получил 2,6 млн. рублей от директора компании, детализирует прокурорская служба.
"Центральный районый суд Челябинска сейчас огласил приговор суда в отношении Семенова. Суд осудил Семенова к 10 годам тюрьмы со пеней в сумме 500 тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима", — сказано в сообщении.
Он признан виноватым в "хищении в форме мошенничества в очень большом размере", а также в "получении взятки за деяния (бездействия) в большом размере", детализирует прокурорская служба.
Прокурорская служба сказала, что в 2010 году к Семенову, являвшемуся заместитель руководителя территориального управления Росимущества, обратился соучредитель той же компании с предложением за взятку произвести деяния в интересах его компании, связанных с вопросами отчуждения земельного надела под указанным зданием. Коммерсант в феврале 2010 года передал Семенову 200 тысяч долларов, что соответственно официального курсу ЦБ РФ на момент осуществления правонарушения составляло свыше 6 миллионов рублей, информирует прокурорская служба.

Изучите кроме того полезную заметку по теме юридическая контора. Это может быть будет весьма интересно.

Небольшим и средним учреждениям будет попроще новости бухучет

Внесены дополнения и изменения в ПБУ 5/01 "Учет материально-призводственных запасов", ПБУ 6/01 "Учет основных средств", ПБУ 17/02 "Учет затрат на научно-исследовательские, умело-конструкторские и технологические работы" и ПБУ 14/2007 "Учет невещественных активов" (приказ Министерства финансов Российской Федерации от 16 мая 2016 г. № 64н). Они касаются компаний, использующих не столь сложные методы ведения бухучёта. Отметим, что указанными методами могут оперировать субъекты малого бизнеса, некоммерческие компании и резиденты "Сколково" (ч. 4 ст. 6 закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Согласно с поправками, учреждения сумеют оценивать купленные материально-производственные запасы (МПЗ) по цене поставщика. А другие затраты, прямо связанные с покупкой МПЗ, – включать в состав затрат в том сроке, в котором они были понесены (п. 13.1 ПБУ 5/01 в новой редакции). На сегодняшний день затраты, связанные с покупкой МПЗ, включаются в их цена (п. 11 ПБУ 5/01).
Микропредприятия, и вдобавок организации, не имеющие по роду своей деятельности громадных остатков МПЗ, сумеют включать в состав расходов цена сырья, материалов и товаров по мере их приобретения, а другие затраты на производство и приготовление продукции к продаже – в момент, когда они были понесены (п. 13.2 ПБУ 5/01 в новой редакции).
Аналогичным методом возможно будет принимать в расчет МПЗ, предназначенные для управленческих потребностей. Их цена возможно будет принимать в состав расходов в полной сумме, по мере приобретения (п. 13.3 ПБУ 5/01 в новой редакции).
Еще в положении будет закреплено, что субъекты, обладающие правом на не столь сложное ведение бухгалтерского учета, могут не создавать запас под понижение стоимости материальных ценностей (п. 25 ПБУ 5/01 в новой редакции).
Будет не столь сложен для субъектов малого бизнеса и режим учета основных средств. Их исходную цена кроме того возможно будет определять по цене поставщика либо подрядчика (п. 8.1 ПБУ 6/01 в новой редакции), тогда как сейчас исходной ценой основных средств признается сумма практических расходов на их приобретение и сооружение (п. 8 ПБУ 6/01). Амортизацию возможно будет начислять единовременно по состоянию на 31 декабря отчетного года, или периодически на протяжении года за сроки, конкретные компанией (п. 19 ПБУ 6/01 в новой редакции).
По мере осуществления, учреждения сумеют списывать затраты по научно-исследовательским, умело-конструкторским и технологическим работам на затраты по простым видам деятельности (п. 14 ПБУ 17/02 в новой редакции). не столь сложен для компаний и режим признания невещественных активов. Их кроме того возможно будет принимать в расчет в составе затрат по простым видам деятельности в полной сумме по мере их осуществления (п. 3.1 ПБУ 14/2007 в новой редакции).

Смотрите дополнительно интересный материал в сфере онлайн консультация юриста. Это может быть будет полезно.

Панамский архив» — хронология: база информации о сделках в открытом доступе

Хронология событий главного оффшорного скандала года. Об операциях свыше 2 тысяч граждан РФ через 11,5 тысяч оффшорных организаций — в материале Петербургского юридического портала.
Которую неделю мир трясет от документов о панамских офшорах – информации о том, где хранят деньги европейские и российские политики и как умудряются не платить с них налоги. Петербургский правовой портал наблюдает за ходом событий. Материал обновляется.

10.05

Корреспонденты раскрыли базу информации о сделках через офшоры. В перечне значится свыше двух тысяч россиян.
Смотрите также интересную статью по теме ооо юрист. Это вероятно будет небезынтересно.

Учреждение разъяснило, что для школьников, которые отказались согласиться на обработку персональных данных, ГИА-9 и ГИА-11 (как в форме ЕГЭ, так и в форме государственного выпускного экзамена) может быть организована без введения их персональных данных в информационные системы (письмо Рособрнадзора от 25 мая 2016 г. № 10-253 "Об обучающихся, отказавшихся согласиться на обработку персональных данных").

Наряду с этим работы выпускников 9-х классов будут проверяться местными органами в сфере образования, а работы школьников 11-х (12-х) классов удалятся на ревизию в Рособрнадзор. Все препроводительные документы должны быть наряду с этим оформлены вручную.
Госслужащие сказали, что в случае если участник государственного экзамена отказался от обработки своих персональных данных, в день ЕГЭ из экзаменационного бланка обязан быть вырезан штрих-код, вдобавок в соприсутствии самого школьника. Местным влияниям рекомендовано осуществить подобающий инструктаж с организаторами государственного экзамена.
Раньше Рособрнадзор объяснил, что итоги ЕГЭ обучающегося, отказавшегося от обработки персональных данных, не будут вноситься в Федеральную информационную систему ЕГЭ и Приема. А это лимитирует его право в части поступления в высшее учебное заведение (письмо Рособрнадзора от 17 марта 2015 г. № 02-91).
Для сдачи ЕГЭ либо государственного выпускного экзамена без согласования на обработку персональных данных обучающемуся необходимо подать заявление в государственную экзаменационную рабочую группу субъекта Российской Федерации. Форма такого обращения не определена.

За деятельное раскаяние преступники получат освобождение от ответственности по уголовному законодательству. По эту норму попали правонарушения небольшой и средней тяжести. Подобающий закон 2 июня 2016 года завизировал Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин.

Владимир Владимирович Путин 2 июня 2016 года завизировал  закон «О введении изменения в статью 75 Уголовного кодекса РФ», который детализирует условия освобождения от ответственности по уголовному законодательству граждан, которые в первый раз произвели правонарушения небольшой либо средней тяжести и раскаялись в этом.
Автором данной инициативы, которая поступила на разбирательство Госдумы еще в 2014 году стал в то время член Совета федерации Анатолий Лысков. Он решил поменять нормы статьи 75 Российского УК, которая предполагает освобождение от ответственности по уголовному законодательству в связи с деятельным раскаянием. Сенатор внес предложение установить условия, при коих лицо, в первый раз произвёдшее не тяжелое правонарушение, может быть высвобождено от ответственности по уголовному законодательству в связи с раскаянием. В действующей редакции статьи это вероятно лишь в случае, что преступник:

1. добровольно явился с повинной, 
2. помогал раскрытию правонарушения, 
3. возместил причиненный вред либо иным образом загладил причиненный им вред.

Наряду с этим все 3 условия должны выполняться, в противном случае освобождения от ответственности по уголовному законодательству не окажется. Создатель проекта закона внес предложение добавить к этим условиям еще одно - преступник обязан прекратить быть публично страшным. Помимо этого, участие в раскрытии правонарушения должно учитываться лишь в отношении деяний, совершенным им самим. Потому, что суды двусмысленно трактовали данное условие и требовали подтверждений помощи расследованию в отношении раскрытия иных правонарушений. Принятие данного закона разрешит гарантировать фактически единообразное толкование этой нормы.
К правонарушениям небольшой тяжести в Уголовном кодексе отнесены умышленные и неосторожные деяния, большое наказание за которые не превышает 3 лет тюрьмы . К правонарушениям средней тяжести относятся умышленные деяния, за которые преступнику угрожает не свыше 5 лет тюрьмы , и вдобавок неосторожные деяния, за которое может быть избрано лишение свободы на период свыше 3 лет. Новые притязания к деятельному раскаянию начнут применяться по общему правилу, через 10 суток после официального опубликования.